Home News A guerra jurídica e as difamações ininterruptas dos democratas apenas contribuíram para...

A guerra jurídica e as difamações ininterruptas dos democratas apenas contribuíram para o triunfo de Trump

7
0
A guerra jurídica e as difamações ininterruptas dos democratas apenas contribuíram para o triunfo de Trump



Se os Democratas examinarem honestamente os escombros das eleições, encontrarão uma série de questões-chave onde estavam muito fora de sintonia com os eleitores.

As suas políticas económicas equivocadas levaram a uma inflação altíssima, abriram as fronteiras a milhões de migrantes ilegais não controlados e adoptaram uma abordagem radical às questões culturais, todas elas Donald Trump aproveitou sua vitória imponente.

Certamente não ajudou o fato de os democratas terem apresentado dois candidatos fracos, começando pelo presidente Biden. O seu declínio cognitivo, que o partido tentou esconder, levou os líderes a dar-lhe o gancho tardiamente, e Kamala Harris, apesar de gastar quase 2 mil milhões de dólares, foi impiedosamente exposta como não tendo o material certo para a Sala Oval.

Estas questões políticas e de pessoal contribuíram obviamente para o resultado, e alguns Democratas, ainda que de má vontade, estão a começar a enfrentá-las.

Mas há outra dimensão na corrida que ajuda a explicar o triunfo de Trump, e não acredito que nenhum democrata se atreva a tocar no assunto, pelo menos por enquanto.

Estas questões giram em torno da decisão do partido de lançar uma guerra pessoal contra o Republicano, que contou com ataques ininterruptos acusa de ser racista, fascista e aspirante a Hitler.

Foi criado do zero e era desprezível, e foi apenas parte do ataque. A outra parte foi a decisão de transformar o Departamento de Justiça e os promotores estaduais em armas para tirar Trump da disputa, trazendo uma série de acusações criminais e ações civis.

Nenhum ex-presidente jamais foi acusado de um único crime, mas os democratas entraram em plena jihad e o acusaram de um total de 94 crimes em quatro casos federais e estaduais diferentes.

Guerra implacável

Houve também um esforço para levá-lo à falência em Nova Iorque e uma conspiração para o banir das urnas numa dúzia de estados azuis, uma proposta vergonhosa que teria privado os eleitores de escolha.

Felizmente, a Suprema Corte impediu isso.

Sem demonstrar um pingo de vergonha, os activistas Democratas que levaram a cabo estes ataques sem precedentes acusaram rotineiramente Trump de ser uma ameaça à democracia. Foi um dos maiores contras de todos os tempos.

Ainda assim, há uma lição de derrota se os Democratas tiverem a coragem e a decência de aprendê-la.

Embora seja justo dizer que Trump venceu apesar desta série de truques sujos sem precedentes, é mais correcto dizer que ele ganhou por causa deles.

As pesquisas mostraram que cada nova acusação aumentava o seu apoio, já que a tentativa de destruí-lo com acusações frágeis saiu pela culatra.

A sua condenação no único processo criminal a ser julgado, a saga da contabilidade de Manhattan, foi um erro judiciário tão flagrante que muitos especialistas jurídicos, incluindo alguns que não gostam intensamente de Trump, disseram que o caso não deveria ter sido instaurado.

Eu concordo e espero que o juiz que supervisiona o processo, o juiz interino da Suprema Corte de Manhattan, Juan Merchan, finalmente entenda o que quero dizer e rejeita o caso antes de Trump assumir o cargo.

Deixá-lo pairando sobre Trump durante os próximos quatro anos seria o cúmulo da injustiça, humilharia a presidência e traria ainda mais vergonha aos tribunais politizados de Nova Iorque.

Embora não existam provas que levem os Democratas a admitir que o esforço para “outerizar” Trump foi a principal razão para a derrota, há uma mudança digna de nota. Todas as alegações de que Trump seria o próximo Hitler desapareceram subitamente.

A acusação ultrajante, inclusive de Biden, de que uma vitória de Trump marcaria a última eleição na história americana já não é mencionada.

Contos de fadas fascistas

Aparentemente, o Armagedom foi adiado.

Tomemos como exemplo o antigo presidente do Estado-Maior Conjunto, general Mark Milley, que insistiu que Trump é “fascista até à medula” e “a pessoa mais perigosa do país”.

Mas na semana passada, Milley cantava uma música muito diferente, declarando “A América vai ficar bem”.

“Há muitas ondas por aí”, continuou Milley, “mas este é um país grande e forte, com 380 milhões de pessoas. Ótimas instituições, ótimas pessoas, ótima força de trabalho e um grande grupo de pessoas mais jovens que protegerão a América.”

O próprio Biden percorreu um longo caminho. Antes das eleições intercalares de 2022, ele preparou o cenário para as tácticas assustadoras do partido num berrante Salão da Independência vermelho em Filadélfia, onde chamou Trump e os seus apoiantes de uma “ameaça ao nosso país” que “representam um extremismo que ameaça os próprios fundamentos da nossa república”. .”

No entanto, dois dias após a eleição presidencial, Biden admitiu que “a experiência americana perdura e vamos ficar bem”.

Ele convidou Trump para a Casa Branca, onde, diante da imprensa reunida, ele sorriu, estendeu a mão e disse: “Bem-vindo de volta”.

Talvez ouviremos uma descida semelhante do general reformado John Kelly, o Ex-chefe de gabinete que odeia Trump que tentou tornar-se a surpresa de Outubro ao dizer à revista The Atlantic que Trump disse “Preciso do tipo de generais que Hitler tinha” e que Trump se enquadra “na definição geral de fascista”.

Harris, em busca de um tiro político mortal, aproveitou a afirmação de Kelly para declarar que “os eleitores não querem um presidente dos Estados Unidos que admire ditadores e seja fascista”.

Será que Harris se retratará quando, ou se, voltar à Casa Branca depois de férias no Havaí?

A afirmação de Kelly deu à mídia uma semana de manchetes febris e uma chance de fingir que estavam envolvidos em uma investigação séria sobre quão ruim seria um segundo mandato de Trump.

“O que é fascismo? E por que Harris diz que Trump é fascista?” perguntou a tendenciosa Associated Press, tendo o cuidado de usar a palavra tantas vezes quanto possível.

Tudo um ato no MSNBC

Nada disso funcionou e as referências a Hitler e ao fascismo também desapareceram da mídia.

Dois dos fornecedores mais persistentes, Joe Scarborough e Mika Brzezinski da MSNBC, até fui encontrar Trump em Mar-a-Lagodizendo que foi uma tentativa de “reabrir” as linhas de comunicação.

Mas como Jon Stewart os lembrou, “Você disse que ele era Hitler.”

Stewart está no caminho certo – como alguém poderia visitar Trump se realmente pensasse que ele é Hitler?

A pergunta é respondida por si mesma: Scarborough e sua turma nunca acreditaram no que diziam. Foi tudo apenas um ponto de discussão, com o objetivo de encobrir as deficiências de Biden e Harris.

Mesmo admitindo que a política não é um saco de feijão, o que os Democratas e os meios de propaganda fizeram teve consequências graves. Aqueles que fizeram comparações com Hitler e o nazismo são responsáveis ​​pela onda de tentativas de assassinato e conspirações contra Trump.

Recorde-se que poucos dias antes do atentado na Pensilvânia, onde o ex-presidente foi ferido, Biden disse que “é hora de colocar Trump no alvo”.

Após a tentativa, Biden disse que não deveria ter dito aquilo.

Mas e quanto ao ataque à lei, que foi aplaudido pelos democratas e pela maioria da mídia. Eles acreditaram em alguma coisa disso?

Nem por um minuto.

Para além de ser justificada por motivos políticos, a vitória de Trump é o resultado certo para quem valoriza o jogo limpo e o respeito pela história americana.

Ele lutou heroicamente contra um império corrupto e os eleitores o recompensaram.

Portanto, levante uma taça para seu glorioso triunfo, que será uma lição para sempre.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here