Donald Trump é um homem de muitos talentos, e o maior deles é a sua incrível capacidade de fazer com que os seus oponentes se excedam.
Há quase uma década que o presidente eleito tem beneficiado da síndrome do menino-que-chorou-lobo da esquerda.
O lamento deles até mesmo pelas suas palavras e ações mais inquestionáveis tornou muitos observadores casuais surdos às suas falhas muito reais.
A mais recente, mas longe de ser a última, manifestação deste fenómeno é a preocupação com a promessa de Trump de realizar “deportações em massa”.
Após quatro anos de negligência na fronteira sul, Trump concorreu à Casa Branca com a promessa não apenas de restabelecer a ordem lá, mas de remover aqueles que a administração Biden permitiu que permanecessem ilegalmente no país.
As sondagens sugerem que a sua posição supostamente linha-dura sobre esta questão não é apenas popular, mas enormemente popular.
Um inquérito da CBS News/YouGov aos eleitores registados durante o verão concluiu que 62% dos americanos apoiavam “um novo programa nacional para deportar todos os imigrantes indocumentados que atualmente vivem ilegalmente nos EUA”.
Esse número incluiu 53% dos eleitores hispânicoscom quem Trump fez ganhos eleitorais históricos apenas algumas semanas atrás.
A maioria dos americanos reconhece que não há nada de ofensivo na ideia de expulsar aqueles que infringem a lei de entrar no país.
Afinal, qual é a alternativa?
Se a pena para entrada ilegal não corresponder ao crime, não há incentivo não pular a fila; qualquer coisa menos do que a deportação constitui uma recompensa de facto.
Um sistema de imigração que recompensa os maus actores por o enganarem, ao mesmo tempo que pune os bons por aderirem a ele, não é de todo um sistema.
Além disso, os custos da imigração ilegal descontrolada são demasiado elevados para continuarem a ser pagos.
O crimes hediondos cometidos por pessoas que nunca deveria ter estado aqui em primeiro lugar se destacam, é claro.
É por isso que até Barack Obama, o pai do DACA, se vangloriou de deportando esses monstros.
Mas todos a imigração ilegal reduz os salários dos cidadãos, ao mesmo tempo que proporciona oportunidades para os cartéis da droga e os traficantes de seres humanos capitalizarem.
Apesar das lacunas lógicas nas suas objecções, os detractores mais estridentes de Trump persistiram em gritá-las.
CNN Julie Roginsky fantasiou sobre levar uma vida dupla como heroína e ter os militares abrindo fogo contra ela enquanto ela protegia os imigrantes ilegais das autoridades.
Sua colega Maria Cardona insistiu que sua “comunidade hispânica. . . vai passar por dor” e “crueldade”.
MSNBC Joy Reid sugeriu que “haverá cidadãos americanos que acabarão sendo deportados porque não farão isso com precisão”.
“Se você for moreno, não pode ficar por aqui”, alertou ela.
Prefeitos de cidades santuários como Michelle Wu de Boston já nos comprometemos a “garantir que estamos a fazer a nossa parte para proteger os nossos residentes” e a não cooperar “com os esforços que realmente ameaçam a segurança de todos, causando medo generalizado”.
Num momento particularmente ignorante e feio, Sunny Hostin de “The View” afirmou que “os homens latinos votaram a favor de alguém” que planeia “deportar a maioria” da sua comunidade.
É claro que isso seria uma novidade para o real a grande maioria dos hispânicos nos Estados Unidos – que, como cidadãos legais, estão tão empenhados numa política de imigração sensata como os seus concidadãos americanos.
Existem bons argumentos para não gastar recursos na deportação ilegal de todas as pessoas do país.
Mas não há ninguém que emita o que seria, na verdade, uma anistia geral por não fazer absolutamente nada.
Além disso, Trump e a sua nova equipa deixaram claro que darão prioridade aos criminosos – e especialmente aos criminosos violentos – assim que começarem a trabalhar.
É claro que o pânico esquerdista vai muito além desta questão específica.
A deputada Alexandria Ocasio-Cortez, por exemplo, argumentou que “estamos preparados para entrar” numa era “de fascismo e autoritarismo” devido à vitória de Trump.
A congressista nunca foi a mais brilhante das luzes, mas ela não deveria perceber que Trump apenas entregou aos democratas a derrota presidencial mais embaraçosa desde 1984 – apesar de tendo a acusação de fascismo sido lançada contra ele repetidas vezes nas últimas semanas da corrida?
Quando os histéricos aprenderão?
Se este mês serviu de indicação, não tão cedo.
Poderão existir incentivos pessoais tentadores a curto prazo para se envolver neste tipo de retórica estridente.
Em última análise, porém, o tiro não só sai pela culatra para os Democratas, como degrada a nossa cultura política ao distorcer questões de vital importância.
Assim, eles podem falar em voz baixa, gritar com raiva ou ligar a fábrica de lágrimas o quanto quiserem.
Enquanto os seus colapsos ocorrerem em reacção a políticas que a maioria dos americanos considera como simples bom senso, as suas artimanhas apenas reverterão em benefício de Trump.
Isaac Schorr é redator da Mediaite.
