Principais âncoras políticas em meios de comunicação liberais criticaram o candidato democrata à vice-presidência Desempenho no debate de Tim Walz Terça-feira, com um jornalista comparando isso ao desastroso confronto do presidente Biden em junho com o ex-presidente Donald Trump.
“Isso meio que me lembrou do debate de 27 de junho, quando Kamala Harris disse naquela noite sobre Joe Biden: ‘Foi um começo lento, mas um final forte’”, âncora da ABC News, Linsey Davis, sobre o confronto do governador de Minnesota contra o senador JD Vance (R-Ohio).
“E foi assim que achei que Tim Walz se saiu esta noite”, acrescentou ela.
O desempenho hesitante do presidente de 81 anos no debate contra Trump – marcado por comentários incoerentes, pausas frequentes e deslizes verbais – levou a apelos de dentro do establishment do Partido Democrata para que Biden encerrasse sua tentativa de reeleição, o que ele fez menos de um mês depois.
Davis, que ao lado de David Muir moderou o debate presidencial de 10 de setembro entre Harris e Trump, sugeriu que Vance foi mais “eficaz” em atingir Harris na terça-feira do que Trump no mês passado.
“Sinto que isso foi realmente eficaz”, disse Davis sobre Vance, observando repetidamente que a vice-presidente não perseguiu vários dos objetivos políticos declarados durante os últimos três anos e meio em que esteve na Casa Branca.
“Sabe, para usar Tim Walz, suas próprias palavras, quero dizer, muito sobre esse debate esta noite foi, foi estranho”, acrescentou ela. “Houve momentos confortáveis e desagradáveis, mas no geral, minha opinião sobre isso foi que JD Vance precisava se tornar aquele cara humilde e simpático de ‘Hillbilly Elegy’ – parecia que ele talvez tenha conseguido alguns pontos nisso.”
O painel político da CNN criticou Walz de forma semelhante, mas os analistas dividiram-se sobre o que exatamente deu errado.
“Acho que houve uma clara falta de preparação e execução aqui”, disse a âncora Abby Phillip em um painel, enquanto observava como Vance conseguiu acertar alguns “socos”.
A apresentadora Dana Bash postulou que Walz tinha o problema oposto.
“Acho que ele teve muita preparação. Ele tinha tantas falas que estava claramente tentando dizer”, disse Bash. “Acho que a falta de entrevistas que ele deu à mídia nacional, à mídia local – mostrou que ele precisava de mais.”
Jake Tapper reconheceu que “JD Vance é muito mais experiente nisso, em falar em público, defender-se e girar”, enquanto Anderson Cooper concluiu que Walz parecia nervoso no palco.
O New York Times descreveu o desempenho de Walz como “parando ocasionalmente”, observando que o governador “lutou cedo, mas encontrou o equilíbrio”.
