Home News “Do rio ao mar” não é discurso de ódio

“Do rio ao mar” não é discurso de ódio

5
0
“Do rio ao mar” não é discurso de ódio



O Conselho de Supervisão independente de Meta decidiu na quarta-feira que o controverso slogan anti-Israel “do rio ao mar” não é discurso de ódio.

Usuários dos aplicativos do Meta para Facebook e Instagram podem continuar a usar o slogan em suas postagens, desde que as postagens não incluam outro contexto que glorifique o Hamas ou incite à violência, disse o conselho em uma decisão majoritária.

O slogan, que grupos judaicos criticaram como inerentemente antissemita, clama por um estado palestino que se estenda pela terra entre o Rio Jordão e o Mar Mediterrâneo — a terra atualmente ocupada por Israel.

O Conselho de Supervisão independente de Meta decidiu na quarta-feira que dizer “do rio ao mar” não é discurso de ódio. Jonah Elkowitz para o NY Post

Alguns membros do conselho discordaram da decisão de quarta-feira e argumentaram que a frase deveria ser entendida como uma glorificação inerente ao Hamas, já que a frase aparece no estatuto do Hamas de 2017.

O conselho analisou três casos em que usuários denunciaram postagens usando a frase e decidiu que as postagens não violavam as regras de discurso de ódio do Meta porque não pediam explicitamente violência contra judeus ou israelenses.

“Em vez disso, os três conteúdos contêm sinais contextuais de solidariedade aos palestinos”, disse o conselho.

“Acolhemos com satisfação a revisão do conselho sobre nossa orientação sobre esse assunto”, disse Meta ao The Post em uma declaração. “Embora todas as nossas políticas sejam desenvolvidas com a segurança em mente, sabemos que elas vêm com desafios globais e regularmente buscamos informações de especialistas de fora da Meta, incluindo o Oversight Board.”

“Do rio ao mar” não é um ditado novo, mas se tornou um cântico popular em protestos pró-palestinos desde os ataques terroristas de 7 de outubro contra Israel pelo Hamas, que levaram ao bombardeio israelense da Faixa de Gaza.

Defensores israelenses e judeus criticaram o uso da frase, que o Hamas adotou para pedir a destruição violenta de Israel.

“A Palestina é nossa do rio ao mar e do sul ao norte”, disse Khaled Mashaal, antigo líder do Hamas, em um discurso de 2012 em Gaza. “Não haverá concessão em nenhuma polegada de terra.”

O conselho analisou três casos que usaram a frase e decidiu que as postagens não violavam as regras de discurso de ódio do Meta. Imagens Getty

A Liga Antidifamação disse que “discorda respeitosamente” da decisão do conselho da Meta.

A liga disse que a frase é um apelo antissemita por um estado palestino do rio ao mar – o que “significaria o desmantelamento do estado judeu”.

“É importante notar que exigir justiça para os palestinos, ou pedir por um estado palestino, não deve significar, como esta frase odiosa propõe, negar o direito do Estado de Israel de existir”, disse a ADL.

Alguns ativistas palestinos disseram que a frase não é um apelo à destruição de Israel, mas à liberdade e igualdade palestinas após anos de governo militar israelense.

A Liga Antidifamação disse que discordava da decisão do conselho e que a frase é antissemita. CLEMENS BILAN/EPA-EFE/Shutterstock

A deputada democrata Rashida Tlaib, de Michigan, que foi censurado pela Câmara em novembro passado – argumentou a favor da frase.

“Do rio ao mar é um chamado aspiracional por liberdade, direitos humanos e coexistência pacífica, não morte, destruição ou ódio”, tuitou Tlaib em novembro.

Uma das postagens revisadas pelo conselho do Meta mostrou a frase feita de símbolos flutuantes de melancia. Usuários de mídia social adotaram emojis de melancia como um símbolo pró-palestino.

A publicação foi visualizada 8 milhões de vezes e denunciada 951 vezes, disse o conselho.

Os outros dois casos foram vistos por menos pessoas.

Um deles era um comentário encorajando as pessoas a “falarem” sobre o conflito e outro era o compartilhamento de uma postagem de uma organização pró-Palestina, disse o conselho.

O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, criou o Oversight Board como uma verificação terceirizada das plataformas em 2019. REUTERS

“Como a frase não tem um significado único, uma proibição geral de conteúdo que inclua a frase, uma regra padrão para a remoção de tal conteúdo, ou mesmo usá-lo como um sinal para desencadear a aplicação ou revisão, prejudicaria o discurso político protegido de maneiras inaceitáveis”, decidiu o conselho.

Mais de 2.300 pessoas e organizações enviaram comentários depois que o conselho da Meta anunciou que analisaria os três casos em maio.

É o segundo maior número de comentários que o conselho recebeu sobre uma revisão de caso desde que discutiu a suspensão do ex-presidente Donald Trump de suas plataformas em 2021.

O o conselho é composto por jornalistas, advogados e defensores da liberdade de expressão do mundo todo.

O conselho inclui até Helle Thorning-Schmidt, ex-primeira-ministra da Dinamarca.

O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, criou o conselho em 2019.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here