Candidata presidencial democrata Kamala Harris — que se autointitula promotora concorrendo contra o “criminoso” Donald Trump — certa vez comparou a aplicação da lei nos Estados Unidos ao linchamento e às leis de Jim Crow.
“Quando dizemos que a América tem uma história de racismo sistémico, queremos dizer que, desde a escravatura, às leis de Jim Crow, aos linchamentos e ao policiamento, as nossas instituições têm praticado violência contra os negros americanos”, afirmou durante uma audiência do Comité Judiciário do Senado sobre “Uso da força policial e relações comunitárias” em junho de 2020.
“E isso fez com que os negros americanos fossem tratados como menos que humanos em todo o tempo, lugar e instituição”, ela acrescentou antes de pedir a eliminação do racismo sistêmico.
Mas quatro anos depois, Harris está se apoiando em sua própria experiência na aplicação da lei — e enquadrando a eleição de 2024 como uma batalha entre um promotor e um criminoso condenado.
“Antes de me tornar vice-presidente e antes de ser eleito senador dos EUA, eu era procurador-geral da Califórnia. Antes disso, eu era um promotor que enfrentava predadores, fraudadores e trapaceiros. Então eu conheço o tipo de Donald Trump,” ela postou no X mês passado.
Os comentários anteriores de Harris lamentando a aplicação da lei durante a audiência ocorreram pouco mais de três semanas após a trágica morte de George Floyd, que gerou agitação generalizada em todo o país e um debate nacional sobre policiamento.
Harris, a primeira senadora negra eleita pela Califórnia, invocou a morte de Floyd, Ahmaud Arbery, que ela descreveu como tendo sido “linchado enquanto saía para correr” e Breonna Taylor, que foi morta durante a execução de um mandado de busca sem aviso prévio em sua casa.
“Há um movimento liderado por pessoas que podem parecer de fora ter pouco em comum, que estão marchando juntas para exigir o fim do sangue negro que está manchando as calçadas do nosso país”, ela disse. “Isso me dá esperança.”
O então senador da Califórnia ecoou ainda muitos dos ativistas que foram às ruas na época, enfatizando que os Estados Unidos “devem reimaginar a aparência da segurança pública”, ao mesmo tempo em que argumentava que mais policiamento não era a resposta.
“O pensamento do status quo de que mais policiais criam mais segurança está errado. Está errado. E motivou muito os orçamentos municipais e o pensamento dos formuladores de políticas”, ela argumentou.
“[It] os distraiu do que seria verdadeiramente o uso mais inteligente de recursos para alcançar a segurança nas comunidades, que é investir na saúde dessas comunidades. E comunidades saudáveis, sem dúvida, são comunidades seguras.”
Muitos ativistas na época pressionaram para desfinanciar a polícia. Harris não chegou a ir tão longe explicitamente, mas refletiu muito da retórica deles sobre orçamentos locais para os homens e mulheres de azul.
Ela criticou “nossos prefeitos e líderes locais” por dedicarem “tanto dinheiro” para “militarizar a polícia”, já que “dois terços dos professores de escolas públicas nos Estados Unidos hoje estão saindo do próprio bolso para ajudar a pagar o material escolar”.
Além do policiamento, o futuro vice-presidente lamentou que as disparidades raciais estejam “profundamente enraizadas em nosso sistema educacional, em nosso sistema de habitação, em nossas forças de trabalho, no sistema de prestação de cuidados de saúde e muito mais”.
Harris apresentou diversas propostas para remediar a crise, incluindo um padrão nacional de uso de força, investigações independentes sobre suposta má conduta policial, relatórios municipais sobre incidentes de uso de força policial ao governo federal e expansão de investigações de padrões e práticas em departamentos de polícia.
Ela também criticou os republicanos por caírem em “armadilhas simplistas” quando se trata de reforma policial na América.
“Fiquei desanimada ao ouvir nossos colegas sugerirem que, quando discutimos o fato do racismo sistêmico, estamos acusando pessoas dentro do sistema e todas as pessoas dentro do sistema de serem racistas”, ela disse. “Isso mata a conversa.”
Dias após a audiência, Harris foi às redes sociais e reiterou seus comentários sobre o histórico de racismo sistêmico do país.
“Quando dizemos que a América tem uma história de racismo sistêmico, queremos dizer que, desde a escravidão, Jim Crow, linchamentos e o sistema de justiça criminal, nossas instituições têm praticado violência contra os negros americanos. E isso fez com que os negros americanos fossem tratados como menos que humanos”, ela escreveu no X.
Poucos dias antes da audiência de 16 de junho, Harris também elogiou o movimento “Defund the Police”, embora não tenha pedido explicitamente que o financiamento caísse a zero.
“Todo esse movimento é sobre dizer, com razão, que precisamos dar uma olhada nesses orçamentos e descobrir se eles refletem as prioridades certas”, disse Harris ao Programa de rádio sediado em Nova York “Ebro in the Morning” em 9 de junho de 2020.
Agora que ela é a porta-estandarte democrata para presidente, Trump e seus aliados têm trabalhado para desenterrar muitas das posições de extrema esquerda que ela assumiu durante o ciclo eleitoral de 2020, incluindo sobre a aplicação da lei.
A campanha de Trump também destacou como Harris promoveu um fundo de fiança — o Minnesota Freedom Fund — durante os protestos do Black Lives Matter que ajudou a libertar pessoas acusadas de assassinato, agressão sexual e outros crimes violentos.
Cerca de dois meses após a audiência de junho de 2020, o presidente Biden anunciou publicamente Harris como sua escolha para vice-presidente.
Mais tarde, os republicanos criticaram os democratas pelo movimento “Defund the Police”, já que a opinião pública rapidamente se voltou contra ele em meio a uma onda de crimes no país que eclodiu durante os últimos estágios da pandemia da COVID-19.
Biden mais tarde gabou-se dos esforços da sua administração para “financiar a polícia”, incluindo via dinheiro alocado na legislação de estímulo do Plano de Resgate Americano de US$ 1,9 trilhão. Muitos democratas têm usado isso desde então como um porrete contra ataques sobre seu histórico na aplicação da lei.
Os democratas também responderam às críticas de Trump e dos republicanos às suas políticas de aplicação da lei, destacando os policiais que morreram ou ficaram feridos durante os eventos que cercaram a rebelião no Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
No início deste mês, Harris conseguiu oficialmente garantir a nomeação, apesar de não ter passado por uma primária democrata. Ela aparentemente cambaleou em direção ao centro em comparação a onde estava em 2020, revertendo algumas de suas posições anteriores sobre Medicare para todos, fracking, imigração ilegal e muito mais.
A vice-presidente também parece ter abalado sua estratégia de mensagens em comparação ao ciclo de campanha de 2020. Ela aparentemente optou por não se fixar em sua identidade, o que surgiu algumas vezes durante o debate de 2020.
Na semana passada, durante seu discurso de aceitação, ela não mencionou como poderia se tornar a primeira mulher presidente asiático-americana na história dos EUA. Na campanha eleitoral, ela se absteve amplamente de abordar isso também.
Isso contrastou com a ex-candidata presidencial democrata de 2016, Hillary Clinton, cujo discurso na convenção refletiu sobre como Harris poderia acabar quebrando o teto de vidro em 5 de novembro.
