Kamala Harris afirma que tem um plano para resolver a crise que ela ajudou a causar: a inflação.
Sob o ex-presidente Trump, a taxa de inflação teve uma média de 1,9%. Ela disparou para 9,1% em 18 meses sob Joe Biden e Harris, alimentada por uma farra de gastos de US$ 5 trilhões paga por dívidas e impressão de dinheiro.
A peça central do plano Harris é a imposição de controles federais de preços sobre “corporações gananciosas” que ela diz serem consumidores “abusadores de preços”. Proprietários seriam proibidos de aumentar os aluguéis em mais de 5% ao ano.
Até o Washington Post detonou o plano, aconselhando Kamala que “quando seu oponente o chama de ‘comunista’, talvez não proponha controles de preços.”
Código vermelho
O plano de Kamala Harris para o comunismo ao estilo americano é uma doação de US$ 1,7 trilhão, quando nosso déficit orçamentário este ano é de US$ 1,9 trilhão, e nossa dívida nacional já é de US$ 35 trilhões. Classificamos algumas das propostas em uma escala de 1 a 5 foices e martelos:
CONTROLES DE PREÇOS
Tom: Uma “primeira” proibição federal de “aumentos abusivos de preços”.
O que há de errado com isso: O que é exagero? O que é excessivo? Não diz, e os controles de preço invariavelmente saem pela culatra, pois a demanda por bens limitados aumenta.
Custo: Mercados negros, acumulação, menos concorrência… e inflação mais alta
Avaliação:
CRÉDITO FISCAL PARA CRIANÇAS
Tom: Restaure o crédito tributário infantil da era COVID de US$ 3.600, mas aumente-o ainda mais para US$ 6.000 para o primeiro ano de vida da criança.
O que há de errado com isso: Tudo isso tem um custo enorme, e é por isso que não foi renovado quando a pandemia acabou. O crédito também desestimulou o trabalho e ajudou a alimentar a inflação, pois os pais gastaram mais com cuidados infantis.
Custo: US$ 1,2 trilhão
Avaliação:
DOAÇÃO DE HABITAÇÃO
Tese: Até US$ 25.000 em assistência para entrada de compradores de imóveis pela primeira vez.
Crítica: Provavelmente estimulará ainda mais inflação. Com o governo contribuindo com dinheiro para ajudar a comprar uma casa, os preços dos imóveis vão subir.
Custo: US$ 100 bilhões
Avaliação
ISENÇÕES DE IMPOSTOS PARA CONSTRUTORES
Tese: Um “fundo de inovação” de US$ 40 bilhões para fazer com que as cidades construam mais moradias.
Crítica: Harris novamente não confia que o mercado opere como sempre fez — a demanda por casas estimulará mais construção. Em vez disso, ela quer dar às empresas isenções fiscais, o que provavelmente não resultará em moradias acessíveis.
Custo: US$ 100 bilhões
Avaliação:
Os supermercados, a 7-Elevens e o Walmart são culpados de aumento abusivo de preços? Não. Acontece que, como aponta o economista da Heritage Foundation EJ Antoni, os preços ao produtor aumentaram 19,5%, o que é quase exatamente o mesmo ritmo dos preços ao consumidor. Em outras palavras, para se manterem à tona, as empresas estão simplesmente repassando seus custos mais altos aos consumidores.
O Fed de São Francisco encontrei exatamente a mesma coisa há alguns meses: “A margem de lucro agregada em todos os setores da economia… permaneceu essencialmente estável durante a recuperação pós-pandemia.”
Kamala Harris não entende que as empresas devem aumentar seus preços para cobrir seus custos crescentes para continuar no mercado. Isso porque sua administração pode ter déficits de US$ 2 trilhões de agora até a vaca voltar para casa.
Isso se reflete no “plano econômico” que ela está anunciando na sexta-feira, que não inclui nenhum plano para crescimento ou prosperidade. Em vez disso, ele apenas torna o governo maior, com a restauração de um crédito tributário infantil de US$ 3.600 por criança, e uma nova proposta para aumentar esse valor para US$ 6.000 para o primeiro ano de vida de uma criança.
Aqui está o que você precisa saber sobre os planos de Kamala Harris para a economia
- Harris planeja reduzir os custos com alimentos, o que inclui trabalhar com o Congresso para proibir “aumento abusivo de preços” ou impedir que os vendedores coloquem preços excessivos em seus produtos.
- Harris prometeu trabalhar na construção de três milhões novas casas para “acabar com a escassez de moradias” em um prazo de quatro anos, oferecendo um incentivo fiscal inédito para pessoas que estão construindo casas iniciais.
- A campanha de Harris está trabalhando para expandir o Crédito Tributário Infantil para dar às famílias de renda média e baixa até US$ 6.000 em incentivos fiscais para famílias que têm filhos no primeiro ano de vida.
- Harris quer “cancelar a dívida médica de milhões de americanos e ajudá-los a evitar acumular tal dívida no futuro”, limitando os custos com insulina em US$ 35 e os custos com medicamentos prescritos do próprio bolso em US$ 2.000.
O Tax Policy Center descobriu que o custo do crédito tributário infantil da era COVID foi de US$ 125,5 bilhões. Expandi-lo custaria ainda mais.
Como pagaríamos por isso? Quem sabe? Para ela, é só gastar, gastar, gastar. A inflação continuaria a subir.
Aqueles de uma certa idade se lembrarão de que em 1971, quando os preços estavam similarmente saindo do controle, Richard Nixon anunciou uma ordem executiva para parar a inflação. “Hoje estou ordenando um congelamento em todos os preços e salários nos Estados Unidos.” Essa medida inconstitucional estabeleceu um congelamento de 90 dias que foi imposto por um “Pay Board” e uma “Price Commission”. Foi um fracasso total. Depois que os 90 dias acabaram, a inflação piorou.
Controles de preço nunca funcionaram em lugar nenhum, em momento algum. Em vez disso, eles quase invariavelmente causam escassez, o que leva a preços mais altos, o que piora a situação dos consumidores.
Esta foi a conclusão de um estudo de referência feito por Cliff Winston, da Brookings Institution. Ele descobriu que em indústrias tão abrangentes quanto petróleo e gás, bancos, transporte rodoviário e companhias aéreas, foi a cessação dos controles de preços e o retorno ao livre mercado que levaram a uma redução média de 30% nos preços, graças ao poder da competição de livre mercado.
A crise energética dos anos 1970 terminou quando Ronald Reagan, no primeiro dia de sua presidência, suspendeu todos os controles de preços de petróleo e gás, o que só beneficiou os sauditas e matou a produção doméstica. Foi um momento de aprendizado para o país.
Eu costumava dar um curso de economia para calouros da faculdade. Se eles tivessem escrito no exame final que o controle de preços era a solução para a inflação, eles teriam sido reprovados no curso.
Parabéns, Kamala Harris: você tirou F em economia.
Stephen Moore é cofundador da Unleash Prosperity. Ele também atua como pesquisador visitante em economia na Heritage Foundation.
