WASHINGTON — O procurador especial Jack Smith pediu a um tribunal federal de apelações na segunda-feira que restabelecesse o caso de documentos confidenciais contra o ex-presidente Donald Trump depois que ele foi rejeitado por um juiz no mês passado.
Juíza distrital dos EUA Aileen Cannon rejeitou o caso, um dos quatro processos contra Trump, após concluir que a nomeação de Smith como procurador especial era inconstitucional.
A equipe de Smith então apelou para o 11º Tribunal de Apelações dos EUA, sediado em Atlanta, com os promotores dizendo em seu recurso que a decisão de Cannon está “em desacordo com práticas de nomeação generalizadas e de longa data no Departamento de Justiça e em todo o governo”.
O recurso é o mais recente desenvolvimento em um processo que muitos especialistas jurídicos consideram um caso criminal simples, mas que foi prejudicado por atrasos, meses de audiências perante Cannon, um juiz nomeado por Trump e, finalmente, uma ordem de arquivamento que interrompeu o processo pelo menos temporariamente.
Não está claro quanto tempo levará para o tribunal de apelações decidir o assunto, mas mesmo que ele anule a demissão de Cannon e reabra a acusação, não há chance de um julgamento antes da eleição presidencial de novembro e Trump, se eleito, pode nomear um procurador-geral que rejeitaria o caso.
O caso inclui dezenas de acusações criminais que Trump reteve ilegalmente documentos confidenciais de sua presidência em sua propriedade Mar-a-Lago em Palm Beach, Flórida, e obstruiu os esforços do governo para recuperá-los. Ele se declarou inocente.
Smith foi nomeado conselheiro especial em novembro de 2022 pelo procurador-geral Merrick Garland para investigar o manuseio dos documentos por Trump, bem como seus esforços para desfazer a eleição presidencial de 2020 antes do tumulto de 6 de janeiro de 2021, no Capitólio dos EUA.
Ambas as investigações resultaram em acusações criminais, embora a acusação de subversão eleitoral enfrente um futuro incerto após uma decisão da Suprema Corte dos EUA no mês passado que conferiu ampla imunidade a Trump e estreitou o escopo do caso.
Os advogados de defesa no caso dos documentos confidenciais argumentaram que a nomeação de Smith violava a Cláusula de Nomeações da Constituição, uma moção que levou Cannon a realizar uma audiência de vários dias em junho.
O juiz ficou do lado da defesa, dizendo que nenhum estatuto específico permitia a nomeação de Smith por Garland e que Smith havia sido nomeado ilegalmente porque não havia sido nomeado para o cargo pelo presidente ou confirmado pelo Senado.
Espera-se que a equipe de Smith ressalte que as nomeações de procuradores especiais foram repetidamente confirmadas por juízes em diversos casos, e que a capacidade de um procurador-geral de nomear um procurador especial está bem estabelecida.
