A reviravolta de Kamala Harris em relação ao fracking pode significar problemas para o senador democrata da Pensilvânia Bob Casey, que se esquivou em vez de defender a vice-presidente sobre o assunto, que é fundamental para os eleitores do estado de Keystone.
Numa conferência de imprensa em Filadélfia no início deste mês, o The Post perguntou a Casey sobre a posição frenética de Harris em relação ao fracking hidráulico, uma prática que sustenta mais de 5% da força de trabalho da Pensilvânia, segundo análise do Instituto Americano de Petróleo.
“Deixarei que a própria vice-presidente fale sobre o assunto”, respondeu Casey, acrescentando que ela terá muitas oportunidades de responder por si mesma sobre o assunto nas inúmeras visitas que fará à Pensilvânia.
“Está claro para mim que ela tem uma posição que garantiria que não tivéssemos proibições de fracking como alguns propuseram no Congresso. Eu sempre me opus e continuarei me opondo”, acrescentou o senador.
No mês passado, Harris’ campanha reivindicada que ela não é mais a favor da proibição do fracking — uma grande reversão de política.
Antes de se tornar a candidata presidencial democrata, ela se opôs veementemente, dizendo à CNN em 2019: “Não há dúvida de que sou a favor da proibição do fracking”.
A questão do fracking tornou-se central na Pensilvânia, onde é preciso vencer, 85% dos eleitores apoiam maior produção nacional de petróleo e gás.
O desafiante republicano de Casey, Dave McCormick, tem feito campanha com base nas fraquezas de Harris no fracking, executando um anúncio apresentando Harris dizendo a um entrevistador de TV que os trabalhadores da indústria de combustíveis fósseis deveriam ter “uma capacidade de transição”, caso a proibição do fracking que ela antes defendia acontecesse.
Na Convenção Nacional Democrata da semana passada, o governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, defendeu a mudança de opinião de Harris sobre esta questão polêmica. uma entrevista com a CBS News.
“Kamala Harris disse isso em 2019. E então ela apareceu na Pensilvânia um monte, ela ouviu as pessoas e deixou claro que agora ela quer continuar as extrações de gás natural. Ela quer continuar a ajudar a Pensilvânia a ser uma líder quando se trata de produção de energia”, ele disse, referindo-se aos comentários de cinco anos atrás de seu debate primário democrata.
“Aprecio o fato de ela ter ouvido e aprecio o fato de sua posição ter evoluído”, acrescentou Shapiro.
Shapiro é uma popular governadora de um estado roxo que se tornou uma grande apoiadora de Harris em seu estado decisivo, então dar à vice-presidente uma chance de usar seu chinelo de fracking pode absolvê-la de seus pecados com os cidadãos da Pensilvânia.
Mas não com Brianna Howard, prefeita de Mount Jewett, Pensilvânia, e membro da quarta geração de uma empresa familiar de petróleo e gás, que disse ao The Post que a vice-presidente é apenas uma figurante da agenda de energia verde.
“As constantes oscilações e retrocessos de Harris em relação ao fracking são um lembrete de que ela sabe o quão importante é a nossa indústria energética americana, mas, como ela é uma marionete dos alarmistas climáticos que buscam impor sua agenda radical de ‘energia verde’ aos americanos comuns, ela se recusa a reconhecer a necessidade do fracking.”
Faltando 70 dias, a corrida presidencial na Pensilvânia está quase empatada. Pesquisa do Emerson College divulgada na sexta-feira mostrou que Trump liderava Harris por uma pequena margem no estado, 49% a 48%.
