Conservador: Eleitores Lembrado de Laken Riley
O “assassinato de Laken Riley foi resultado direto da política de fronteira de Biden”, troveja Byron York, do Washington Examiner. “Biden e altos funcionários do governo praticamente ignoraram o caso” até o Discurso sobre o Estado da União, quando ele ainda “mutilou o nome de Riley – ele a chamou de ‘Lincoln’ – e então irritou seus próprios apoiadores democratas progressistas quando ele improvisou que Riley foi morto por ‘um ilegal’. ” Donald Trump “mencionou frequentemente o nome de Riley nas suas aparições de campanha”, prometendo “uma repressão na fronteira, e todos sabiam que ele o faria porque, no seu primeiro mandato, reduziu enormemente o número de pessoas que atravessavam ilegais”. Agora, o julgamento do seu assassino mostrou “tanto as consequências terríveis de uma fronteira aberta como a razão pela qual a questão era importante para tantos milhões de eleitores”.
Da direita: a nova abordagem de gabinete de Trump
O plano do presidente eleito Donald Trump para o seu gabinete é “muito mais consistente e potencialmente transformador” do que muitos imaginam, argumenta Ben Domenech no The Spectator: Ele está escolhendo “comunicadores, não administradores”, cujas habilidades “têm menos a ver com o negócio pouco atraente de encurralar burocratas” e mais “com ser defensores experientes perante uma audiência pública em nome da agenda de Trump”. Ele pode combiná-los “com deputados sólidos que deverão fazer o difícil trabalho nos bastidores de derrubar o estado administrativo”. Isto é: “Deixar a elaboração de políticas para os nerds” e “escolher as pessoas com a capacidade de defender” essas políticas.
Republicano: Liberte a bola de demolição
Com os progressistas em retirada, uma segunda administração Trump pode “levar uma bola de demolição ao establishment de Washington”, bem como fazer “cortes profundos nas despesas federais e uma revisão da burocracia inchada”. felicidades Nicole Russell do USA Today. Essa bola de demolição será “o novo Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) de Trump, liderado por Elon Musk e Vivek Ramaswamy”. Se o DOGE cortar uma fração dos “US$ 2 trilhões em gastos do governo, isso poderá proporcionar um impulso notável para a nossa economia”. Para que valha a pena, “Trump e o Congresso precisarão realmente cortar os programas” recomendados pelo DOGE. Claro, os Democratas irão “lamentar-se”, mas “os republicanos deveriam ignorá-los”, concentrar-se em “poupar o dinheiro dos contribuintes”, controlar o “défice” e “salvar a América” de um certo “desastre económico”.
Caras DOGE: Vamos reduzir a burocracia
As pessoas que elegemos deveriam dirigir o governo, mas não é “assim que a América funciona hoje”. argumentam Elon Musk e Vivek Ramaswamy no The Wall Street Journal. “A maioria dos decretos legais não são leis promulgadas pelo Congresso”, mas meras “’regras e regulamentos’ promulgados por burocratas não eleitos” – funcionários públicos que “se consideram imunes a demissões graças às proteções do serviço público. Isto é antidemocrático e antitético à visão dos Fundadores. Impõe custos massivos” aos contribuintes. No entanto, “com um mandato eleitoral decisivo e uma maioria conservadora de 6-3 no Supremo Tribunal”, o novo Departamento de Eficiência Governamental “tem uma oportunidade histórica para reduções estruturais”. Elon & Vivek sugerirão “rescisões regulatórias, reduções administrativas e economias de custos”. É claro que isso desencadeará um “ataque de interesses arraigados”. No entanto, eles estão “preparados” – e “esperamos prevalecer”.
Relógio acordado: The DEI Cash Cow
O valor gasto em DEI “excederá US$ 15 bilhões até 2026”, observa Christopher Rufo, do City Journal – e “os empreiteiros do governo dos EUA obtiveram lucro com esta moda”. A análise inicial sugere “que os princípios do DEI foram associados a mais de mil milhões de dólares em contratos federais no ano passado”, acima dos 27 milhões de dólares em 2019. Tudo isso graças à “agenda de equidade de ‘todo o governo’ da administração Biden”. “Agências de todo o governo federal participaram da corrida do ouro.” Na prática, isto significava contratos que “canalizavam milhões para fornecedores externos”, aplicando “o credo DEI” na NASA, DHS, Trabalho, Tesouro e outros lugares. Tais contratos, “e a ideologia racialista em que se baseiam, não fazem nada para servir o interesse nacional”. “A segunda administração Trump deve pôr fim a estes contratos imediatamente.”
– Compilado pelo Conselho Editorial do Post
