À medida que os inimigos da América se alinham cada vez mais num eixo antidemocrático, a escolha nas eleições de 2024 é clara: só Donald Trump oferece uma política externa forte que sirva os interesses dos EUA.
Uma das ficções centrais da campanha de Kamala Harris é que ela não está no cargo há três anos e meio; mesmo uma rápida olhada no desastre da política externa que ela ajudou a supervisionar revela por que Camp Harris e seus substitutos estão tão desesperados para fingir que dispensam esse “serviço”.
Comecemos pelo Irão: desde o início da sua administração, Joe Biden e Kamala Harris fizeram todo o possível para satisfazer o regime.
A administração estava desesperada para atrair Teerão de volta a uma versão ressuscitada do desastroso acordo nuclear de Barack Obama.
Biden e Harris ofereceram subornos intermináveis, incluindo dezenas de milhares de milhões em alívio de sanções e outros milhares de milhões em pagamentos ostensivos em dinheiro a reféns.
Washington não fez nada enquanto o Irão e as suas forças por procuração travavam guerra contra aliados e activos americanos no Médio Oriente, matando soldados norte-americanos, estrangulando o transporte marítimo e semeando o caos numa região já volátil.
O ponto culminante do jogo hegemónico do Irão ocorreu nas carnificinas terroristas de 7 de Outubro.
Mais uma vez, Biden e Harris impediram a cada passo o contra-ataque humano e justificado de Israel contra o Hamas, o Hezbollah e os seus mestres em Teerão.
E Harris, repetidas vezes, durante a campanha e em outros lugares, repetiu calúnias esquerdistas contra o Estado judeu.
Mais recentemente, ela concordou que Israel está a cometer genocídio em resposta a um questionador num evento de campanha.
E os seus principais conselheiros de política externa são ainda mais pró-apaziguamento do Irão do que os de Biden.
Não se esqueça que ela também chutou para o meio-fio o melhor vice-presidente escolhido, o governador da Pensilvânia, Josh Shapiro – muito claramente porque temia que escolher um judeu prejudicasse suas chances.
Todas as provas disponíveis sugerem que Harris adoptaria uma postura ao estilo Biden, de Obama com esteróides, em relação ao Irão.
Ela deixou o regime prosseguir sem controlo o seu projecto imperialista, convidando a mais caos e mais derramamento de sangue.
Donald Trump sempre compreendeu que o Irão é o nosso inimigo e que Israel e os sauditas são os nossos melhores aliados potenciais na região.
Ele governou de acordo com esse entendimento correcto, impondo sanções a Teerão, retirando-se do acordo nuclear que fortalecia o regime e eliminando o general Qassem Soleimani, chefe da cruel agência paramilitar iraniana, a Força Quds.
Os seus críticos disseram que a sua postura agressiva em relação à República Islâmica daria início à Terceira Guerra Mundial.
Em vez disso, tivemos quatro anos de estabilidade no Médio Oriente, culminados com os seus históricos Acordos de Abraham entre os EAU, o Bahrein, o Sudão, Marrocos e Israel.
Outro conflito se aproxima para a América, embora ainda esquentando: a China.
A administração Biden-Harris tem sido totalmente indiferente em relação a Pequim.
Esta fraqueza é evidente a nível geopolítico: a China tem oferecido provocações em grande escala após provocações em grande escala, através de exercícios militares e de uma retórica cada vez mais forte sobre as suas intenções em relação a Taiwan.
Desempenhou um papel importante ao ajudar os cartéis mexicanos a inundar a América com fentanil, servindo como um supermercado global para os precursores químicos necessários para misturar fentanil.
Nem Harris nem Biden ofereceram a menor resistência significativa a qualquer um destes desenvolvimentos, para além de algumas comunicações irritadas com o líder supremo Xi Jinping.
Enquanto isso, hackers chineses com ligações com o governo atacaram os telefones dos funcionários da campanha de Harris, Trump e seu companheiro de chapa, o senador JD Vance.
Onde está a indignação? Onde estão as represálias? Harris é o vice-presidente em exercíciopelo amor de Deus.
A sua omissão aqui mostra que é a previsão mais clara de como seria a nossa postura em relação à China sob Harris.
Lembremo-nos, também, da horrível saga do balão espião: o olhar errante da China no céu vagou por instalações militares sensíveis durante dias no início de 2023, antes de a cobertura noticiosa forçar a Casa Branca a admitir que sempre soubera desta espionagem nua e crua.
Mas Harris-Biden ainda não fez nada, apenas abateu-o depois de terminar a sua corrida e depois elogiou-se por que.
Seguido pela mais nada: a China enfrentou literalmente zero consequências significativas pela sua flagrante violação da soberania territorial dos EUA.
E não se esqueça dos laços tão aconchegantes que o vice-presidente escolhido, o governador de Minnesota, Tim Walz, tem com a República Popular. Ele fez várias viagens para lá, algumas pagas pelo governo da China; ele planejou assustadoramente seu casamento para o aniversário do massacre de manifestantes pró-democracia na Praça Tiananmen.
Uma vitória de Harris significaria (pelo menos) mais quatro anos de apaziguamento de Pequim.
Trunfo?
Até os seus piores inimigos admitirão que o homem tem estado concentrado na ameaça que a China representa durante décadas, tanto no domínio económico como militar.
Trump tem já prometeu retaliar a China com tarifas esmagadoras se esta invadisse Taiwan e mostrou durante a sua presidência que não tinha medo de atacar o Império Médio com elas.
Ele enviou funcionários do Gabinete para Taipei pela primeira vez desde 1979 e foi ele próprio o primeiro presidente ou presidente eleito dos EUA desde 1979 a falar diretamente com o chefe do Estado de Taiwan.
Ele vendeu bilhões em armas para Taiwan.
Ele deixou bem claro que sabe quem são nossos amigos e nossos inimigos.
E isso é o elemento crucial para a postura da política externa dos EUA à medida que a nação avança.
Lembre-se: não é apenas que a China e o Irão estão encorajados ou que a Rússia se sentiu capacitada para invadir a Ucrânia.
É que os principais intervenientes fora da ordem liberal estão a formar uma rede cada vez mais estreita de alianças e alianças.
Veja-se a recente ajuda prestada pela Coreia do Norte à difícil campanha terrestre da Rússia com novas tropas.
Ou o enorme degelo nas relações entre a Índia e a China, que consertou as coisas publicamente na recente conferência do BRICS – lembre-se que o primeiro-ministro indiano Narendra Modi e Trump eram aliados próximos, e que há quatro anos as duas nações asiáticas estavam envolvidas no que parecia o primeira escaramuça de uma guerra quente.
Na verdade, a estrutura da ordem do pós-guerra liderada pelos EUA está sob ataque em todas estas frentes, e estamos (graças à pusilanimidade de Biden e Harris) a falhar no teste.
Seriamente.
E Harris demonstrou repetidamente que ela – tal como Biden – prefere capitular perante os elementos do seu partido que odeiam o poder americano por princípio do que defender o nosso interesse nacional.
Mais quatro anos disso representam um perigo existencial. A escolha é clara.