O povo americano merece algo melhor do que uma candidata “vibratória”, o que Kamala Harris e seus leais apoiadores da mídia esperam que seja suficiente para levá-la à vitória.
As vibrações não sustentam a economia, nem impulsionam nosso modo de vida: a energia sim, e quando se trata de políticas que impactam a energia, as diferenças entre Harris e o ex-presidente Donald Trump são gritantes.
Trump está prometendo não apenas liberar a energia americana por meio de nossos recursos naturais, mas também adotar tecnologias reais que renderão dividendos de energia no futuro.
Em Michigan na quinta-feira, Trump reiterou seus planos para reduzir os custos de eletricidade e liberar a energia americana aumentando a perfuração de petróleo e gás e reduzindo a burocracia em Washington, DC.
Embora sejam importantes, o compromisso de Trump de dar sinal verde para mais oleodutos e novas usinas de energia é primordial.
Considere que 70% das linhas de transmissão do nosso país têm mais de 25 anos, com muitas delas se aproximando do fim de seu ciclo de vida.
Trump também propôs uma nova inovação energética com “centenas” de pequenos reatores nucleares modulares que atenderão a uma necessidade iminente.
As previsões de crescimento da carga elétrica são de 81%, impulsionadas em parte pelas necessidades de energia para inteligência artificial e data centers, o que aumentará a necessidade de quase 5% a mais de energia nos próximos cinco anos.
Nossas cidades e lares precisarão de muito mais energia no futuro — e a produção de energia que não funciona quando o sol se põe não será suficiente.
Trump vê o cenário mutável de nossas necessidades energéticas e está procurando inovar a produção elétrica, não deixá-la aos caprichos do vento e do sol por meio de métodos de geração que são caros, intermitentes e predominantemente produzidos na China comunista.
Micronuclear, expansão de perfurações e reformas de infraestrutura são posições políticas concretas e, como tal, dignas de debate e análise para que o povo americano possa tomar decisões informadas.
O economia é a questão número 1 com a qual os eleitores se preocupam, e não é surpresa: a vida se tornou muito cara nos últimos anos.
As contas de serviços públicos aumentaram 30% desde que o governo Harris-Biden assumiu o poder.
As economias dos americanos caíram, e a dívida do cartão de crédito atingiu seu nível mais alto de todos os tempos, impressionantes US$ 1,1 trilhão.
Os preços médios da gasolina são de US$ 3,54, mas os eleitores se lembram de que a gasolina custava em média US$ 2,57 o galão no governo Trump.
A energia está no centro de tudo isso.
Esta eleição não é sobre visões concorrentes, mas sobre registros contrastantes.
Como vice-presidente em exercício e ex-comandante em chefe, ambos os candidatos têm rastros em papel.
Trump traçou um plano com um objetivo específico: preços mais baixos de eletricidade e energia. Harris prometeu formar uma força-tarefa para “enfrentar” a manipulação de preços.
Uma delas é a política.
O outro, vibrações.
O melhor indicador de atividade futura é o desempenho passado.
Trump, em seu segundo dia como presidente em 2017, autorizado o oleoduto Keystone XL, sabendo que os Estados Unidos precisavam do petróleo bruto adicional e se beneficiariam financeiramente dos 850.000 barris que ele nos traria todos os anos.
Milhares de pessoas foram contratadas para o projeto.
Mais rápido do que Trump autorizou o oleoduto, em seu primeiro dia no cargo, Biden-Harris o cancelou.
Milhares de trabalhadores de oleodutos perderam seus empregos.
Sem receita tributária, sem petróleo bruto adicional, bilhões de dólares perdidos.
Essa é uma decisão “vibratória” e o que podemos esperar de uma administração Harris.
Biden e Harris parecem se esforçar ao máximo para serem generosos com certos grupos eleitorais.
Houve bilhões em ajuda humanitária para os palestinos, “perdão de dívidas” para estudantes universitários, celulares gratuitos e moradia para migrantes ilegais.
Para os trabalhadores da Keystone Pipeline, houve apenas um aviso de demissão — só para irritar Donald Trump.
É seguro dizer que os trabalhadores do setor energético não estão captando as “vibrações” de Harris.
Tudo o que é velho é novo outra vez.
O que Harris chama de “vibrações”, os Beach Boys chamavam de “Boas Vibrações” em 1967.
Em nossa divisão nacional, com turbulência política e dificuldades financeiras pessoais, todos nós poderíamos usar alguns bons sentimentos, mas isso não resolverá a bagunça atual.
Precisamos de decisões políticas sólidas e de vontade política para implementá-las.
Precisamos que as burocracias de DC saiam do caminho e deixem os trabalhadores da energia fazerem seu trabalho.
Trump prometeu na quinta-feira que “nosso longo pesadelo econômico acabará em breve” — e os trabalhadores do setor energético dos Estados Unidos estão prontos.
Daniel Turner é o fundador e diretor executivo da Power The Future, uma organização nacional sem fins lucrativos que defende empregos no setor de energia nos Estados Unidos.
