As eleições presidenciais assemelham-se a mistérios rituais nos quais somos iniciados. Uma vez contados os votos, recebemos uma mensagem: uma revelação.
Muitas vezes, a voz das pessoas fica distorcida na transmissão. Donald Trump realmente venceu em 2016? Joe Biden fez isso em 2020? Em ambos os casos, o lado perdedor sentiu-se enganado quanto ao significado correto da mensagem.
Mas de vez em quando as pessoas falam com uma voz de trovão. O cenário político, obscurecido por apelos especiais gasosos, narrativas falsas e conceitos ultrapassados, é subitamente varrido.
Tudo está esclarecido. Sabemos onde estamos.
A grande vitória eleitoral de Donald Trump sobre Kamala Harris na última terça-feira foi um esclarecimento para sempre.
Até surgirem os resultados surpreendentes, grandes pedaços da realidade estavam em debate – verdadeiros não só no que diz respeito à nossa política e aos nossos políticos, mas também à própria natureza dos nossos tempos.
Trump era o equivalente moral de Hitler? A censura era necessária para proteger a democracia na era digital? Será o nosso país uma terra de liberdade ou de monstruosa opressão racial e sexual? As discussões aconteciam de um lado para outro.
Os eleitores americanos deram um veredicto decisivo sobre muitas destas questões. Vamos considerar alguns dos mais importantes.
Campanha de censura
Estamos vivendo um momento de revolta e não de reação. Isso não era nada aparente antes da eleição.
Nos últimos quatro anos, o establishment progressista, centrado na administração Biden e na burocracia federal, mas incluindo os meios de comunicação social, a academia, Hollywood e a maioria das nossas instituições dominantes, ergueu estruturas de controlo sem precedentes na história americana.
A intenção era enjaular um público indisciplinado que, em 2016, levou Trump à Casa Branca.
Com o pretexto de representar a ciência durante a pandemia da COVID-19, o governo federal determinou o encerramento de escolas, confinamentos e vacinações, com injúrias e despedimentos aplicados aos que discordavam.
A censura governamental foi imposta aos meios de comunicação digitais, primeiro àqueles que discordavam das doutrinas oficiais sobre a COVID-19, depois a Trump e aos seus aliados e apoiantes, e finalmente a qualquer opinião – por exemplo, sobre a guerra na Ucrânia – que as elites dominantes considerassem ofensiva. .
Alguns indivíduos, como Trump, foram totalmente silenciados nas redes sociais, mesmo quando milhões de publicações de americanos comuns foram retiradas por ordem da Casa Branca de Biden e do FBI.
Exercendo o poder de aplicação da lei do governo, a oposição política foi criminalizada.
Trump foi indiciado 116 vezes, condenado uma vez e multado em 454 milhões de dólares, tudo em jurisdições amigas dos democratas. O desejo de aniquilar o ex-presidente antes das eleições de 2024 carecia até mesmo de pretensão de sutileza.
Várias pessoas adjacentes a Trump, como Steve Bannon e Michael Flynn, acabaram na prisão pelos seus problemas. Os manifestantes de 6 de Janeiro, supostos soldados de infantaria da “insurgência” de Trump, foram punidos com sentenças extraordinariamente longas.
Tulsi Gabbard, que humilhou Harris num debate sobre a nomeação democrata em 2019, foi colocado sem aviso prévio na lista de vigilância de viagens reservada a potenciais terroristas.
‘Recuperando o controle’
No auge do período de controlo, a administração Biden foi tomada por uma espécie de embriaguez sobre as coisas estranhas e maravilhosas que poderia enfiar goela abaixo da nossa cultura.
Os homens foram conduzidos aos esportes femininos e aos banheiros femininos. Isso aconteceu com a indicada à Suprema Corte, agora juíza, que não conseguiu descrever o que era uma mulher porque não tinha formação médica.
A “equidade”, ou resultados numericamente perfeitos para minorias protegidas, foi ordenada para qualquer pessoa que fizesse negócios com o governo federal.
Acompanhe a cobertura do The Post sobre as eleições de 2024
Sem nenhuma razão específica, milhões de estrangeiros sem documentos foram convidados a entrar no país, para serem distribuídos pelos nossos centros urbanos ao capricho da administração.
Tudo era possível. Um presidente Biden debilitado, que mal conseguia juntar três palavras sem parecer maluco, foi apresentado como um veterano enérgico e enérgico, totalmente no comando dos negócios do país. Quando essa história desmoronou após o debate desastroso com Trump, Biden foi simplesmente trocado por Harris, que não obteve um único voto nas primárias democratas.
Para muitos observadores inteligentes, parecia que um establishment reaccionário tinha apagado as brasas da revolta. “As instituições estão recuperando o controle”, escreveu o estudioso de mídia Andrey Mir.
“A Restauração começou.”
Verificação da realidade
A eleição sugeriu uma interpretação diferente dos acontecimentos.
Entre o pânico generalizado da pandemia, a loucura dos distúrbios Black Lives Matter de 2020 e a histeria em torno do ataque ao edifício do Capitólio em 6 de janeiro de 2021, a política americana entrou numa casa de diversões de carnaval cheia de espelhos malucos, onde a realidade foi completamente distorcido.
As elites do establishment encararam isso como uma transformação mágica. Eles nunca deixaram as visões selvagens e a atmosfera inebriante da casa de diversões.
Mas o público seguiu em frente. Assim que o medo do vírus diminuiu, a velha raiva contra os responsáveis regressou, agravada por um sentimento de traição. A casa de diversões, para a maioria dos americanos, acabou por ser um lugar temporário de exílio: um parêntese, não um modo de vida permanente.
Eleger Trump foi a forma do público convidar as instituições a retomarem o contacto com a realidade.
A eleição também esclareceu enormemente a nossa compreensão da esfera da informação. Apesar das tentativas da administração para controlá-lo, os meios digitais definiram a agenda. Isto é, a censura governamental falhou completamente: o público ainda estava no comando das alturas estratégicas acima do panorama da informação.
Provavelmente, o passo mais decisivo para o triunfo de Trump ocorreu em 14 de abril de 2022, quando o bilionário da tecnologia Elon Musk comprou o Twitter.
Até então, os progressistas tinham imposto um notável grau de conformidade ao conteúdo produzido pelos meios de comunicação de prestígio e pelas plataformas digitais. Duas semanas antes das eleições presidenciais de 2020, por exemplo, o New York Post publicou uma história explosiva no portátil perdido de Hunter Biden que fornecia muitos detalhes sobre as relações questionáveis da família Biden com governos estrangeiros.
Mas a história do laptop foi efetivamente eliminada online. Facebook e Twitter baniram. O Google o enterrou vivo. Para muitos americanos, a eleição ocorreu como se nunca tivesse existido.
A deserção do Twitter abriu uma brecha nesse muro monolítico grande o suficiente para permitir a disseminação de factos e opiniões proibidas. Ao contrário de 2020, as eleições de 2024 foram disputadas num amplo campo de batalha mediático.
Joe Rogan emergiu como o improvável fazedor de reis da política americana. Seus podcasts duram horas, tempo demais para qualquer político seguir um roteiro: a pessoa real é revelada.
Trump passou três horas sem sequer ir ao banheiro. Seu bate-papo com Rogan acumulou quase 40 milhões de visualizações em poucos dias.
Como pré-requisito para participar do podcast, Harris pediu que ele fosse restrito a uma hora e editado. Isso também revelou quem ela era: uma criatura do mundo analógico, ensaiada e pré-embalada e com medo da espontaneidade.
Rogan, o fazedor de reis, recusou seu pedido. Ele acabaria por endossar Trump.
Um avatar inesperado
A ascensão do digital foi auxiliada pelo colapso moral dos velhos gigantes da mídia tradicional.
The New York Times, The Washington Post, The Atlantic, CBS News – todos cambalearam deliberadamente para o pântano febril onde cada declaração de Trump evocava Hitler, cada crítica a Liz Cheney se tornou uma tentativa de assassinato, e cada piada idiota sobre Porto Rico se tornou um racismo calúnia.
Durante todo o tempo, a confiança do público nos meios de comunicação continuou a cair para mínimos históricos.
O Times, Rachel Maddow e um punhado de outras marcas de mídia criarão um modelo de negócios lucrativo com a propaganda anti-Trump. O resto dos dinossauros será extinto sem arrependimento de ninguém.
Tenho um último ponto de esclarecimento eleitoral. Nos Estados Unidos, e talvez a nível mundial, Donald Trump é o avatar definitivo da revolta.
Isso francamente me surpreende. Vi Trump pela primeira vez como um falastrão que acidentalmente se conectou com o humor do público em 2016, perdeu muito a calma em 2020 e estava destinado a ser ultrapassado por uma figura anti-establishment mais articulada como o governador da Flórida, Ron DeSantis.
Eu estava errado em todos os aspectos. O homem é um mutante político, um enteado penteado pelo destino, capaz de forjar, a partir de suas declarações excêntricas, um movimento que agora é histórico em suas dimensões.
Há algo de épico na história da derrota de Trump, da retirada para os pântanos de Mar-a-Lago e do regresso triunfante para reclamar a coroa perdida.
Há algo de cinematográfico em sua resposta corajosa ao atentado contra sua vida em Butler, Pensilvânia – o rosto ensanguentado, o punho cerrado, as bandeiras tremulando ao fundo.
Mas a chave para a estatura de Trump é a empresa que ele mantém agora. Em 2016, e por muito tempo depois, ele atuou solo. Não poderia ser de outra forma: ele não estava disposto a dividir o palco com quem não fosse da família.
Esse não é mais o caso. Reunidos em torno de Trump neste momento está um grupo de indivíduos que são brilhantes, enérgicos, invariavelmente interessantes, mas que têm diferenças significativas com ele e entre si – pessoas como Musk, Gabbard, Vivek Ramaswamy, Robert Kennedy Jr., até mesmo o seu vice-presidente, escolha, JD Vance.
A única característica comum deles é que são mentes ferozmente independentes, nascidas para a dissidência. Ao trazê-los para o seu movimento, Trump controlou muitos dos díspares fios de revolta neste país.
Aprendendo uma lição
É claro que, para cada enigma resolvido pelos resultados de 5 de novembro, surge um novo conjunto de questões. Esse é o jeito do mundo.
Por exemplo, os Democratas aprenderão alguma coisa com a magnitude da sua derrota? Em 2016, demorou menos de duas semanas para que passassem da desorientação chocada para a culpa das notícias falsas e de Vladimir Putin pela vitória de Trump.
Isto os absolveu da necessidade de pensar e os levou a embarcar em uma série de manobras desesperadas para esmagar e destruir o odiado Homem Laranja. Tais esquemas, eles já deveriam saber, são emocionalmente satisfatórios, mas autodestrutivos, se não suicidas.
Os progressistas que dirigem o Partido Democrata gostam demasiado de inquisições e excomunhões. Eles adoram punir os pecadores e parecem pensar que a maioria dos americanos pertence a essa categoria.
A menos que os Democratas consigam de alguma forma apagar a impressão de que detestam os eleitores, não deverão ficar surpreendidos quando os eleitores retribuirem o favor.
Será Trump capaz de converter o seu movimento, com todas as suas obsessões e facções conflitantes, numa mudança política real? Essa, para mim, é a questão mais significativa que paira como névoa sobre o horizonte histórico.
A personalidade de Trump é volátil, para dizer de forma generosa. As forças reunidas contra ele ainda são formidáveis. Contudo, quando uma eleição democrática termina com um veredicto decisivo, algo fundamental deve mudar – ou então qual foi o objectivo do exercício?
Essa é uma história para outra hora.
